El exsenador radical analizó la situación de la Unión Cívica Radical (UCR), la polarización política y los desafíos de cara a 2027.
En una entrevista con Infobae al Regreso, el exsenador Ernesto Sanz se refirió al presente y futuro de la Unión Cívica Radical (UCR). Sanz afirmó que el partido atraviesa «una crisis muy importante» y subrayó la necesidad de construir una propuesta política que canalice el descontento de quienes no se sienten representados por los polos antagónicos.
Sanz sostuvo: «Estamos ya desde hace varios años con un esquema de bipartidismo antagónico, de guerra permanente de extremos. No es un sistema político virtuoso, es una rueda viciosa donde los antagónicos se alimentan mutuamente porque les da vida». Agregó: «Hoy hay una mayoría huérfana de representación. Esa mayoría debería tener el año que viene un canal de representación. ¿Está construido hoy? No. ¿Se puede construir? Yo creo que sí».
El dirigente señaló que la fragmentación interna del radicalismo se expresa en la Cámara de Diputados, el Senado y los gobiernos provinciales, donde los acuerdos con el oficialismo varían según la coyuntura. «El radicalismo está pasando por una crisis muy importante, muy brava. Tiene cinco gobernadores, acuerdos de más o menos intensidad con el Gobierno nacional, y eso diluye su presencia nacional. Tenemos 19 provincias donde no somos gobierno y donde hay mucho radicalismo. Pero es el peor momento de la dimensión nacional del partido», declaró.
Sanz rechazó que el futuro de la UCR dependa de una figura personalista. «Me cuesta hablar de nombres. No creo que este proceso deba ser identificado con un nombre. Puede ser Macri o cualquiera, pero sería negativo identificarlo con alguien», afirmó. En cambio, planteó: «Se identifica con valores, con ideas fuerza. Esa mayoría huérfana cree en el orden fiscal, en la disciplina fiscal, en el equilibrio fiscal, en conductas republicanas, en un modelo de desarrollo y crecimiento».
En cuanto al rumbo económico del país, Sanz destacó el equilibrio de las cuentas públicas como condición necesaria, pero advirtió sobre limitaciones del modelo actual: «El Gobierno logró el objetivo de combatir la inflación y acumular reservas, pero le está fallando la tercera pata, que es el crecimiento. Hoy hay sectores que no están contemplados en este modelo de desarrollo. Las PyMEs la están pasando muy mal».
El exsenador se mostró autocrítico al analizar el lugar de la UCR. «Hay quienes se plantean si el radicalismo ya cumplió su objetivo central, que era el de democracia para siempre, de aquel 83 y de Alfonsín. Yo creo que el radicalismo todavía tiene mucho por ofrecer. Pero no puede estar anclado solo en una visión del pasado. Si pretendemos representar a esa mayoría huérfana solo con los discursos de Alfonsín, ahí sí vamos a desaparecer», sostuvo.
Sanz también abordó la vigencia del antagonismo en la política argentina. «Argentina tiene la enfermedad del péndulo, de pasar del estadocentrismo al mercadocentrismo en un viaje sin escalas, y luego vuelve al péndulo. Este es un momento para construir algo que nos aleje de esa posibilidad», afirmó. Reivindicó la importancia de recuperar la persuasión y el debate de ideas. «Gobernar es explicar, decía Fernando Henrique Cardoso. Alfonsín hablaba de la persuasión. Si perdemos la capacidad de persuadir y discutir ideas, es mucho más fácil para los que buscan los extremos armar esos antagonismos», declaró.
Para Sanz, la tarea pendiente es ofrecer una alternativa que supere esa dicotomía. «Ojalá que el año que viene la mayoría huérfana tenga una opción electoral genuina y no tenga que refugiarse en extremos que no la representan», concluyó.