El magistrado P. Casey Pitts invalidó dos directrices del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que permitían detenciones en sedes judiciales y extendían a 72 horas el límite de custodia en centros de tránsito.
El juez P. Casey Pitts, de la Corte de Distrito del Norte de California, emitió un fallo que invalida dos directrices implementadas durante 2025 por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La primera directriz permitía al ICE realizar arrestos dentro o en las inmediaciones de los tribunales de inmigración. La segunda establecía una exención nacional que extendía de 12 a 72 horas el límite permitido para mantener a personas en celdas de retención de corto plazo.
Según el documento judicial, el magistrado concluyó que las agencias federales actuaron de manera “arbitraria y caprichosa” al modificar estas reglas, y que no proveyeron explicaciones razonadas para sus acciones durante el proceso de modificación de 2025. Esta falta de justificación motivó la anulación completa de ambas políticas administrativas.
A partir del fallo, el ICE pierde la capacidad de operar bajo las reglas que facilitaban las detenciones en los juzgados de California y de todo Estados Unidos. La sentencia restablece el límite de 12 horas en celdas de tránsito para los detenidos.
El caso fue presentado el 1 de agosto de 2025 por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles del Norte de California, el Centro de Recursos Centroamericanos y el Comité de Abogados por los Derechos Civiles del Área de la Bahía. El fallo se mantiene vigente mientras las autoridades evalúan una posible apelación ante el Departamento de Justicia.
Abogados especializados recomendaron a los migrantes consultar su situación específica con representantes legales antes de presentarse a cualquier comparecencia. La resolución extiende la protección a todos los tribunales del país de forma uniforme, a diferencia de un fallo previo emitido en Nueva York que solo limitaba los arrestos en edificios específicos de Manhattan.