El Jurado de Enjuiciamiento decidió por unanimidad que el magistrado federal de La Pampa, suspendido en abril, no sea removido de su cargo por los hechos de maltrato laboral que se le imputaron.
El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura rechazó este [día] la destitución del juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, quien había sido suspendido en abril pasado y estaba acusado de lesiones, maltrato laboral y violencia de género contra empleados de su juzgado.
El tribunal, integrado por jueces, senadores, diputados y abogados, consideró por unanimidad que la remoción del magistrado sería un “desenlace desproporcionado”. En su fallo, sostuvo que “el juicio político no fue concedido para transformar desajustes de gestión y convivencia en causas de remoción” y que “los hechos no alcanzan para dar por configurada” una causal de destitución.
Asimismo, el Jurado de Enjuiciamiento cuestionó al Tribunal Oral Federal de La Pampa por no haber resuelto el conflicto laboral interno y por haber derivado el asunto en una denuncia penal.
Antecedentes del caso
En abril de 2023, secretarios del tribunal denunciaron a Díaz Lacava por maltrato laboral, abuso de autoridad, coacción y violencia de género. El dictamen acusatorio del Consejo de la Magistratura mencionó “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”, incluyendo el lanzamiento de una piedra contra un empleado.
Penalmente, el juez está procesado por lesiones leves y graves y amenazas simples y coactivas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales, en un contexto de violencia, maltrato laboral y, en el caso de las mujeres, violencia de género.
Postura de las partes
Durante el jury, los consejeros Diego Barroetaveña y Álvaro González, en calidad de fiscales, afirmaron que el magistrado hizo vivir “un verdadero infierno” a los funcionarios y empleados de su juzgado y que afectó el servicio de justicia.
La defensa, a cargo del constitucionalista Andrés Gil Domínguez, rechazó los cargos, afirmó que “el daño no fue probado” y sostuvo que el magistrado siguió trabajando en todas las causas pese a la orden de restricción. Sobre el episodio de la piedra, la defensa lo calificó como una “broma” de mal gusto.
En su declaración, Díaz Lacava pidió perdón a quienes pudiera haber ofendido y se mostró dispuesto a adoptar las medidas que se le indicaran respecto a sus empleados para continuar en funciones.
Contexto judicial
Díaz Lacava es el tercer juez sometido a jurado de enjuiciamiento en menos de un año. En diciembre de 2024 fue destituido Martín Poderti, del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, y el 18 de agosto pasado fue removido el juez federal de esa misma ciudad, Alfredo López, por mensajes discriminatorios contra la comunidad judía en la red social X.
El juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado y con prisión preventiva, también espera ser juzgado por ocultar en su currículum que había sido expulsado del Poder Judicial y por pedir coimas a cambio de fallos.
El plenario del Consejo de la Magistratura había suspendido en abril a López, Díaz Lacava y Salmain para someterlos a jury.