En diez días se conocieron datos de aumento del desempleo, caída del PBI y de la actividad, retroceso del consumo y suba de la pobreza. El Gobierno expuso en Nueva York sus proyecciones financieras, mientras un informe privado señala una brecha entre la mejora macroeconómica y la situación individual.
En un lapso de diez días se difundieron una serie de indicadores económicos negativos: la tasa de desempleo subió a 7,9%; el PBI bajó 0,6% en el segundo trimestre; la actividad económica retrocedió un 2,9% respecto del mes anterior; el consumo masivo cayó un 1,5% interanual; y la pobreza aumentó 4,1 puntos hasta alcanzar el 32,3%. El único dato positivo fue la reducción de la inflación a 1,7%.
En ese contexto, el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, viajaron a Nueva York, donde mantuvieron reuniones con empresarios y fondos de inversión. Caputo sostuvo que «se dolarizaron los flujos, no los stocks. Acá no hubo un problema de stock», y detalló opciones de financiación para 2027 por unos US$75.000 millones, que incluyen US$14.300 millones comprados por el Banco Central, US$20.000 millones previstos de compras futuras, US$20.000 millones del swap chino (de los cuales US$8000 son de libre disponibilidad) y US$20.000 millones del swap con Estados Unidos. Al ser consultado sobre la disponibilidad de este último, respondió: «Sí».
Operadores financieros manifestaron decepción. Un broker de Wall Street que asistió a la presentación afirmó: «Pintó un escenario falso y eso cayó mal. No fue intelectualmente honesto. No convenció». Otro asistente señaló: «El paso del Presidente y del ministro por acá dejó una sensación de negación de la realidad. Hubiese sido mucho más productivo que analizaran los indicadores y explicaran cómo piensan actuar de ahora en más». El riesgo país cerró la semana por encima de los 600 puntos, cuando en julio parecía perforar los 400 puntos.
Respecto de la pobreza, el economista Jorge Paz atribuyó el aumento al crecimiento del trabajo en negro y a la «pobreza laboral», que afecta a trabajadores con salarios bajos. Según un trabajo del Instituto de Economía Política de la UBA, un 20% de los trabajadores formales no superan la línea de pobreza. Un análisis del CIAS indicó que en el último indicador impactaron el estancamiento económico, la reducción del empleo formal, la caída del salario privado registrado y la menor eficacia de programas como la AUH o el plan Alimentar, que en el primer semestre «perdió casi 4% con respecto a la inflación». El CIAS sostuvo que «la política social contiene la indigencia, pero mueve menos la pobreza».
El Observatorio de la Deuda Social de la UCA señaló que el 32,3% de pobreza del primer semestre de este año es similar al 31,6% del mismo período del año pasado, pero con una diferencia: «Aquel registro formaba parte de una fase de descenso que continuó hasta el tercer trimestre de 2025; el semestre actual, en cambio, se construye sobre una secuencia ascendente iniciada desde ese piso». El Observatorio ve una curva creciente, a diferencia del Gobierno, que sostiene que la reducción de la inflación arrastrará a la baja la pobreza.
Jorge Paz evaluó las últimas gestiones y concluyó que Cristina Kirchner promedió 29% de pobreza, Mauricio Macri 30,4%, Alberto Fernández 40,1% (dato distorsionado por la pandemia) y en lo que va del mandato de Milei suma 36,4%, empujado por el 52,9% posterior a la devaluación. El trabajo del CIAS remarcó que el grupo etario más afectado es el de menores de 14 años, con 44,5%.
La consultora Moiguer presentó un informe titulado «La Argentina mejora, yo no», basado en una encuesta nacional de 3000 casos, en el que determina: «Hay un cambio de etapa en el humor social. Durante los últimos dos años, el deterioro del presente convivió con la expectativa de que la mejora del país terminaría traduciéndose en el plano individual. En el tercer trimestre se instala una nueva certeza: la recuperación de la macro no implica necesariamente una mejora del bienestar individual». El trabajo agrega: «El futuro pierde fuerza como organizador del presente».
Un focus group organizado por la consultora TresPuntoZero, de Shila Vilker, con votantes que acompañaron a Milei en el ballotage, registró verbalizaciones como: «Piensa que el país es la macro. Tiene una desconexión con la realidad. Si le cierran los numeritos, ya está»; «Las ideas están buenas, pero la gente se cae del mapa. Noto insensibilidad»; «No piensa en personas como nosotros. Empezó a negar la realidad». La mayoría de los participantes admitió atravesar dificultades económicas y estar endeudado, y anticipó que no está con ánimo de votar el año próximo.