Desde que el gobernador Greg Abbott ordenó pausar el financiamiento estatal para lectores automáticos de matrículas, al menos 14 ciudades y condados desactivaron más de 900 equipos. El condado de Harris apagó 61 cámaras este viernes. Laredo definirá en un referéndum no vinculante si destina un millón de dólares anuales para mantener 165 equipos.
Al menos 900 cámaras Flock fueron desconectadas en Texas desde que el gobernador Greg Abbott bloqueó el uso de fondos estatales para esos equipos. Las cámaras funcionan como lectores automáticos de matrículas y eran usadas por agencias locales para vigilancia vial, búsqueda de vehículos e investigaciones policiales.
Abbott ordenó a fines de agosto que las agencias estatales pausaran el financiamiento para cámaras Flock. La decisión llegó en medio de un mayor escrutinio sobre estos sistemas de vigilancia, capaces de registrar matrículas, almacenar información y compartir datos con fuerzas de seguridad de distintas jurisdicciones. Este viernes, el condado de Harris desactivó 61 cámaras Flock en medio de una creciente reacción en contra de la tecnología de vigilancia masiva.
At Gov. Greg Abbott’s direction, the Texas Department of Transportation suspended the issuance of permits for Flock cameras and other automated license plate readers on state-owned roads. pic.twitter.com/7TivEq7u9c
— Texas Scorecard (@TexasScorecard) September 22, 2026
Desde entonces, al menos 14 ciudades y condados apagaron más de 900 cámaras, mientras otros gobiernos locales empezaron a revisar si podían sostener los contratos con recursos propios. Houston y Dallas desactivaron cámaras financiadas con subvenciones, aunque mantuvieron parte de sus redes. Plano, Robinson y el condado de Kendall estuvieron entre los lugares que terminaron sus contratos.
El caso de Laredo muestra el tipo de dilema que enfrentan muchas ciudades. Allí, el Concejo Municipal votó 7-2 para convocar un referéndum no vinculante en mayo. La ciudad debe decidir si destina alrededor de 1 millón de dólares al año para mantener 165 cámaras en funcionamiento.
El alcalde de Laredo, Victor Treviño, explicó el cambio de escenario antes de la votación. “Con los fondos estatales en pausa, las circunstancias cambiaron”, dijo, según The Texas Tribune. También sostuvo que, si los contribuyentes locales deben pagar todo el sistema, los vecinos deberían tener voz en la decisión.
La pausa estatal no solo afectó a los equipos ya financiados. Abbott también ordenó al Departamento de Transporte de Texas detener la emisión de permisos para instalar lectores de matrículas en rutas estatales. Esa medida no retira los equipos ya colocados en esos derechos de vía, pero frena nuevas autorizaciones y obliga a revisar la expansión de la red.
Por qué las cámaras Flock generan debate
Las agencias policiales que defienden las cámaras sostienen que ayudan a ubicar vehículos robados, autos vinculados con delitos, personas desaparecidas o sospechosos buscados. Bajo esa mirada, los lectores de matrículas permiten acelerar investigaciones y conectar datos que antes podían quedar dispersos entre distintas jurisdicciones.
Los críticos, en cambio, señalan riesgos de privacidad, falta de transparencia y posibles abusos. El debate no se limita a la existencia de las cámaras, sino al volumen de datos que reúnen, el tiempo de conservación de esa información, quién puede consultarla y qué controles existen sobre el intercambio entre agencias.
The Texas Tribune informó que una pequeña agencia estatal había destinado al menos 30 millones de dólares para ayudar a ciudades, condados y fuerzas locales a pagar más de 3.200 cámaras Flock en Texas. Esa red de financiamiento quedó bajo revisión tras la orden del gobernador.
Flock cameras threaten our national security.
Why? Because in Texas and across the country, agencies are not storing your Flock camera data safely or securely.
It makes the U.S. a sitting duck for attacks by adversaries like China.
National security experts agree that… pic.twitter.com/XCIh4lDrQs
— Joaquin Castro (@JoaquinCastrotx) September 3, 2026
El congresista demócrata Joaquín Castro ha sido uno de los principales opositores de esta tecnología en el estado, calificándola como «una amenaza» y argumentando a través de sus redes sociales que «en Texas y en todo el país, las agencias no están almacenando los datos de tus cámaras Flock de manera segura ni protegida».
En agosto, había unas 13.000 cámaras Flock en Texas, antes de que empezaran los cierres derivados de la pausa de fondos. Ese dato muestra que el problema no es marginal: el recorte abre una discusión sobre una infraestructura de vigilancia que ya estaba extendida en buena parte del estado.
El corte de fondos obliga a los gobiernos locales a tomar decisiones rápidas. Algunos pueden elegir pagar los contratos con dinero propio. Otros, en especial ciudades más pequeñas, tal vez no tengan margen presupuestario para sostener una herramienta que antes dependía de subvenciones estatales.