Seis días antes de los comicios, más de dos docenas de estrategas de Donald Trump anticiparon un escenario de derrota en una videollamada privada. Los demócratas obtuvieron mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado. El relato, basado en entrevistas con más de 70 personas, describe las causas del resultado electoral.
Seis días antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, más de dos docenas de los principales estrategas del presidente Donald Trump participaron de una videollamada privada para analizar escenarios electorales. La conversación, según cuatro personas presentes citadas en un informe de The New York Times, comenzó con referencias al cianuro y continuó con humor negro sobre preparativos funerarios y una eventual solicitud de asilo en Israel.
Tony Fabrizio, encuestador principal del presidente, preguntó: “¿Prefiere tomar primero la píldora blanca o la píldora negra?”. Tim Saler, consultor de datos del Partido Republicano, expuso dos escenarios: uno optimista, en el que el supercomité MAGA Inc., con un presupuesto de 400 millones de dólares, llegaba a los votantes que deseaba, y otro de desastre. James Blair, quien dejó la Casa Blanca para supervisar la estrategia electoral, dijo: “Estoy poniendo mis asuntos en orden” y “Sugiero que todos los demás hagan lo mismo”, lo que provocó risas, según las fuentes.
La magnitud de la derrota republicana se conoció una semana después. Los demócratas lograron mayoría en la Cámara de Representantes y el control del Senado, con victorias en estados como Kansas, Carolina del Sur y Texas. El relato del colapso republicano se basa en entrevistas con más de 70 personas, entre legisladores, estrategas, líderes partidarios, encuestadores, funcionarios de la Casa Blanca y asesores del Congreso, muchas de las cuales pidieron anonimato.
Según el informe, los republicanos contaban con fondos récord, el respaldo del hombre más rico del mundo, un fallo favorable de la Corte Suprema sobre financiación de campañas y una oposición desmoralizada. Sin embargo, no pudieron superar la pérdida de confianza pública en la economía y el impacto de una guerra impopular en Oriente Medio que cerró el estrecho de Ormuz y elevó el precio de la nafta por encima de los 4 dólares el galón.
Una presentación de diapositivas distribuida por Blair durante el verano entre funcionarios del Ala Oeste vinculaba los resultados de las encuestas con la cronología de la guerra de Irán. El estudio mostraba que la ventaja demócrata aumentó durante las hostilidades, se redujo durante las conversaciones sobre un memorando de entendimiento y volvió a crecer cuando el alto el fuego se derrumbó. A finales de julio, los demócratas tenían una ventaja de 10 puntos. La conclusión, resaltada en amarillo, advertía: “Pero eso no sucederá sin un alto el fuego prolongado, la apertura del estrecho de Ormuz y la bajada de los precios del combustible. Un resultado final cercano a D+10 probablemente nos costaría el Senado”.
Los resultados del martes fueron peores: el partido de Trump se encaminaba a perder el voto popular nacional para el Congreso por unos 13 puntos, según estimaciones del New York Times, lo que se perfila como la peor derrota en medio siglo desde el escándalo Watergate.
El informe señala que Trump había prometido como candidato que no habría nuevas guerras y precios más bajos. Durante su segundo mandato, inició una guerra comercial con el mundo entero y los precios de la nafta se dispararon. Una encuesta de Fox News de principios de octubre mostró que la corrupción era la principal preocupación de los electores. Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, declaró: “El presidente solo actúa en beneficio del pueblo estadounidense. No existen conflictos de intereses”.
En vísperas de las elecciones, Trump centró su discurso final en la renovación del Estanque Reflectante del National Mall, según el informe. Los demócratas, por su parte, buscaron vincular la corrupción con los costos y presentaron la imagen de un gobierno centrado en las élites. El representante Hakeem Jeffries, líder de la minoría y futuro presidente de la Cámara de Representantes, sostuvo que la guerra en Irán contribuyó a “intensificar” el contraste entre los partidos.
El informe también menciona el caso de Ken Paxton, fiscal general de Texas, respaldado por Trump por encima del senador John Cornyn. Los republicanos gastaron cerca de 300 millones de dólares en Texas y Paxton perdió por 12 puntos. En otra llamada reciente, Blair dijo al grupo: “He visto al enemigo, y somos nosotros”. Fabrizio respondió: “En muchos lugares”.
c.2026 The New York Times Company