El Senado de Santa Fe aprobó este jueves por unanimidad la reforma electoral impulsada por el oficialismo provincial. La iniciativa introduce modificaciones en el sistema de votación para los comicios de 2027, entre ellas la realización de PASO para vicegobernador, debates obligatorios y nuevos pisos electorales.
El Senado de Santa Fe aprobó este jueves por unanimidad la reforma electoral impulsada por la fuerza del gobernador Maximiliano Pullaro. De esta manera, la provincia introducirá cambios en su sistema de votación con miras a las elecciones del próximo año, donde renovará, entre otros cargos, su Poder Ejecutivo.
La propuesta del oficialismo provincial fue apoyada por unanimidad en el Senado y se convertirá en ley. Contempla distintas modificaciones que regirían para los comicios de 2027, cuando el distrito renovará su Poder Ejecutivo.
La iniciativa contó con los votos de los 19 legisladores, incluyendo al peronismo, que acompañó en general aunque rechazó algunos artículos en particular. Ahora se convertirá en ley, ya que llegaba con luz verde desde la Cámara de Diputados, donde cosechó 43 sufragios a favor y cuatro negativos.
En un hecho histórico, Pullaro ya había logrado reformar la Constitución local y quedó habilitado para buscar un segundo mandato en caso de querer hacerlo.
Cambios en los pisos y PASO para vicegobernador
Precisamente la reforma electoral busca adaptarse a la nueva Carta Magna santafesina. Entre sus principales puntos, reconoce formalmente el Voto Joven, incorporando el derecho de los habitantes de 16 y 17 años a participar en las elecciones provinciales y locales.
Uno de los hechos más curiosos es que amplía las posibilidades de participación en las elecciones primarias, ya que una misma candidatura a gobernador podrá presentarse en hasta tres fórmulas con diferentes precandidatos a vicegobernador. Cada fórmula competirá de manera autónoma y sus votos no se acumularán. De esta manera, la ciudadanía podrá participar de la definición de quién integrará la fórmula que competirá en las elecciones generales.
Asimismo, establece que la designación del Secretario Electoral requiera el acuerdo de la Legislatura.
En materia de participación ciudadana, se incorporan debates electorales obligatorios para los candidatos a gobernador y para los candidatos a intendentes de ciudades de más de 20 mil habitantes.
El nuevo esquema mantiene en las PASO las cinco boletas únicas, una por cada categoría. En las elecciones generales, en cambio, habrá tres (una para las categorías de gobernador y vicegobernador y diputados provinciales; otra para la elección de senador, y una tercera para intendente y concejales).
En cuanto a los pisos electorales, el proyecto establece que las agrupaciones políticas deberán alcanzar el 1% del padrón correspondiente para superar las PASO. En las elecciones generales, se fija un piso del 4% para acceder a la distribución proporcional de bancas.
El nuevo Código prohíbe el uso partidario de las cuentas oficiales del Estado y establece sanciones frente a la difusión maliciosa de información falsa.
En cuanto a la paridad de género, se unifican las normas existentes y se establece un régimen contable y sancionatorio más estricto para las agrupaciones políticas.
También se amplía la oferta electoral al habilitar la presentación de listas de candidatos a diputados provinciales sin candidatura a gobernador, así como de listas de concejales sin candidatura a intendente.
Diferencias del peronismo
Más allá del acompañamiento en general, el peronismo votó en contra del pasaje que incorpora las primarias para el cargo de vicegobernador. El senador Rubén Pirola (Las Colonias) manifestó su voto negativo en distintos artículos y el del bloque Justicialista en uno de ellos.
Pirola cuestionó la posibilidad de que un precandidato a gobernador pueda llevar hasta tres precandidatos a vicegobernador en las PASO, disposición que fue votada negativamente por la totalidad del bloque justicialista. “No lo compartimos, no creemos que sea una decisión que contribuya a la transparencia de las PASO”, afirmó.
A la par, explicó los fundamentos de las diferencias planteadas durante la votación en particular. “El bloque del Partido Justicialista votó en general de manera afirmativa, con algunas consideraciones que no podemos dejar de manifestar”, sostuvo, y señaló que hubieran preferido “contar con mayor tiempo para debatir el proyecto que llegó con media sanción de la Cámara de Diputados”.
Por último, recordó que había presentado iniciativas diferenciadas sobre código electoral y partidos políticos, al considerar que “debían ser abordados por separado”. También expresó sus diferencias respecto de algunos aspectos vinculados a la “profesionalización” de cuestiones electorales y a la continuidad del sistema de boleta única papel.