El exministro de Economía Hernán Lacunza defendió la realización de las PASO, se mostró a favor de que el PRO compita en forma independiente en las elecciones presidenciales de 2027 y advirtió sobre riesgos en el mercado cambiario durante el año electoral.
El exministro de Economía Hernán Lacunza se refirió a la estrategia electoral del PRO para las elecciones presidenciales de 2027 y a la situación económica del país. En una entrevista con el programa “No vale arrugar”, emitido por Splendid AM 990, Lacunza sostuvo que el PRO debería presentarse “de manera independiente” en los comicios, sin acuerdos previos con otras fuerzas políticas.
“Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”, afirmó Lacunza. En ese sentido, rechazó que las candidaturas sean definidas mediante acuerdos entre las conducciones partidarias, como los que negocian las cúpulas del PRO y de La Libertad Avanza (LLA).
El exfuncionario defendió la realización de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), que LLA propuso eliminar. Según Lacunza, la competencia interna puede obligar a los distintos sectores a mejorar sus propuestas. “Nuevas voces nos van a obligar a competir, nos van a obligar a ser mejores”, declaró.
En el plano económico, Lacunza señaló que el escenario presenta “luces y sombras”. Entre los aspectos favorables mencionó la reducción de la inflación, una mayor previsibilidad del dólar y una menor distorsión de las tasas de interés en comparación con el período anterior. No obstante, advirtió que esa estabilidad no alcanza para explicar la situación de distintos sectores de la población.
Según su análisis, actividades como la construcción, el comercio y la industria manufacturera atraviesan dificultades en grandes centros urbanos como el Gran Buenos Aires, Gran Córdoba y Gran Rosario. En contraste, sectores como la energía, la minería y el agro presentan una dinámica diferente, aunque cuestionó su capacidad para generar una cantidad significativa de puestos de trabajo.
El economista también se refirió al poder adquisitivo de los consumidores. “Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, explicó. Sostuvo que una parte importante de los ingresos de los hogares se destina actualmente al pago de servicios públicos y deudas.
Lacunza cuestionó algunas estadísticas de consumo porque, según planteó, determinados indicadores incorporan gastos realizados en el exterior y no necesariamente reflejan el nivel de consumo interno. Además, mencionó el crecimiento de la morosidad: alrededor de 5,8 millones de personas tienen dificultades para cumplir con sus obligaciones de pago vinculadas a créditos personales, de acuerdo con las cifras que citó.
Entre los factores que mencionó aparecen el nivel de las tasas de interés, la evolución de las cuotas, el endeudamiento acumulado y la falta de educación financiera. Planteó la necesidad de ordenar los procesos de renegociación de las deudas, aunque descartó que la solución pase necesariamente por una asistencia fiscal directa.
En relación con el mercado cambiario, Lacunza consideró probable que se produzca una dolarización de carteras durante el año electoral, es decir, que los ahorristas busquen aumentar su posición en dólares ante la incertidumbre electoral. Según su análisis, ese movimiento podría generar presión sobre el mercado cambiario, especialmente en un contexto de reservas escasas y con un tipo de cambio exigido.
“Ir a un año electoral con reservas escuálidas y tipo de cambio estresado es temerario”, advirtió. Asimismo, sobre la posibilidad de una dolarización, sostuvo: “Dolarización va a haber, no corrida termina, pero las elecciones son acá, no en Suecia”.