La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el expediente por la mansión de Pilar vinculada a la AFA vuelva a tramitar en el juzgado federal de Campana, decisión que coincide con el pedido de los investigados Luciano Pantano y Ana Conte.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el expediente por la mansión de Pilar vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) regrese a la Justicia de Campana. La decisión fue adoptada por mayoría y hace lugar al pedido de los investigados Luciano Pantano y Ana Conte, quienes figuran como propietarios del inmueble.
El fallo fue dividido. Los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña conformaron la mayoría, mientras que el juez Alejandro Slokar votó en disidencia. La resolución determina que la causa pase a la Cámara de San Martín, tribunal que previamente había enviado el expediente al juzgado de Campana. El giro a la Cámara es temporario y la decisión final devuelve el caso al juzgado que solicitaban los acusados.
La intervención de Barroetaveña en esta causa fue cuestionada porque el camarista ocupó un cargo dentro de la AFA: hasta noviembre pasado fue presidente del Tribunal de Ética del organismo.
El expediente volverá al juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, que intervino en el caso antes de que se abriera la disputa por la competencia. El fiscal ante la Casación, Mario Villar, se opuso al regreso del expediente a Campana y podrá presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, aunque la decisión objetada no constituye una sentencia definitiva.
La causa se inició hace ocho meses como una investigación sobre una casaquinta ubicada en Pilar. Según consta en el expediente, Pantano es monotributista y, al momento de la denuncia, tenía una deuda bancaria de poco más de 2.000.000 de pesos. Su madre, Ana Conte, es jubilada y durante la pandemia cobró el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado por la Anses. Ambos figuran como propietarios de la mansión, que incluye un helipuerto.
El caso se amplió a partir de presentaciones de la Coalición Cívica, que extendieron el foco hacia empresas vinculadas a la AFA, entre ellas TourProdEnter, sociedad ligada a Guillermo Faroni. En el recorrido judicial, el expediente pasó por Comodoro Py, Penal Económico, la Justicia de Campana y regresó a Penal Económico antes de la decisión actual.
En la audiencia celebrada esta semana en los tribunales de Comodoro Py, el abogado de Conte y Pantano, Mariano Morán, sostuvo que la investigación debía continuar en Campana y cuestionó su traslado al fuero Penal Económico. Morán afirmó que las ampliaciones eran “deformaciones”, que el caso había sido sometido a una “gran presión mediática” y que sus representados no buscaban “elegir” tribunal, sino que la Coalición Cívica fue quien radicó la denuncia en Comodoro Py.