El analista político Sergio Berensztein analizó en Modo Fontevecchia los ejes de la Asamblea General de la ONU: la política exterior unilateral de Estados Unidos, la postura de Brasil, el futuro de Cuba y los intereses estratégicos en el Atlántico Sur.
En el marco de un nuevo encuentro de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el analista político Sergio Berensztein dialogó con Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), sobre la redefinición del sistema internacional.
Berensztein es doctor en Ciencia Política por la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, y licenciado en Historia por la Universidad de Buenos Aires. Es fundador y presidente de Berensztein Consultora y director académico del Instituto de Neuro Ciencias y Políticas Públicas de la Fundación INECO.
Consultado sobre el balance de la Asamblea General, Berensztein afirmó: «Estamos en un contexto de redefinición del sistema internacional. Y yo creo que esta asamblea lo pone blanco sobre negro. Con discursos muy, muy contrastantes. El presidente Trump provocador como de costumbre, poniendo sobre todo de manifiesto la decisión unilateral de su país de avanzar con una agenda que en la práctica implica una modificación de una política exterior de defensa y de seguridad que tuvo como protagonista a Estados Unidos durante muchísimo tiempo».
En relación con Brasil, el analista sostuvo: «Me sorprendió mucho el discurso de Lula, porque yo conozco mucho a Brasil y por supuesto estas elecciones tienen una dinámica singular, pero que alguien tan afable, simpático, empático como Lula se niegue a intercambiar un saludo con Marco Rubio. Tengo un discurso tan duro en Naciones Unidas. Defina que Brasil no va a permitir, o no va a ser nunca el patio trasero de nadie».
Respecto de Cuba, Berensztein declaró: «Hay un riesgo de que Trump quiera dejar como legado una solución militar en Cuba». Y agregó: «Los remedios a veces son peores que la enfermedad. Y que lo que puede quedar como legado, hacia adelante de una eventual intervención militar norteamericana en Cuba, es para América Latina un drama que va a ser muy difícil resolver».
Sobre la reunión entre Trump y el primer ministro británico, el analista indicó: «Malvinas le viene a él como anillo al dedo. Fíjate la paradoja, algo parecido a lo que le pasó en su momento en Margaret Thatcher. Él está obligado a ponerse firme. Aún sobre exagerando el interés que tiene su país». Y añadió: «Malvinas tiene un rol absolutamente marginal. Esto nos duele a nosotros como argentinos, pero hay que reconocerlo».
Finalmente, Berensztein se refirió a los intereses geopolíticos en el Atlántico Sur: «El Atlántico Sur es un área más desmilitarizada que el Polo Norte, bueno, se convierte en un lugar estratégicamente muy interesante para tener alternativas en esta cadena de suministros, que para la guerra es fundamental, pero para la paz también, mirando el comercio internacional. Esto pone por ejemplo, Ushuaia y el Canal de Beagle en valor».